Fermer et déplacer les stations

deconstruction a écrit:


Extrémiste, c'est un terme à la mode pour "tuer" le débat en définissant son adversaire comme "ennemi du bien commun", j'aurais tendance à croire que les politiques menées par les gouvernements ses dernières décennies sont extrémistes vues qu'elles nous condamnent en tout domaine. Bref, mieux vaut rester factuel que d'utiliser des tels termes. Pour moi, bétonner ce merveilleux coin de Valberg pour rien, en rapport à la possibilité de ski, est extrémiste, ... c'est très relatif comme jugement.


En aparté, regardez les réservations à Val-Thorens, stations complètes sur les 2 prochains mois et la nuitée moyenne à plusieurs centaines d'euros. Simplement, parce qu'on sait qu'à 2300 mètres, on a plus de chance qu'ailleurs d'avoir de la neige et de la bonne de décembre à avril.
Ne vous étonnez après si Valberg ou Auron ne font pas beaucoup de séjours. Si on veut vraiment développer le ski... un ski rentable sur une longue période, on a un exemple de ce qu'il faut faire plus que d'ajouter des canons.

deconstruction a écrit:


Extrémiste, c'est un terme à la mode pour "tuer" le débat en définissant son adversaire comme "ennemi du bien commun", j'aurais tendance à croire que les politiques menées par les gouvernements ses dernières décennies sont extrémistes vues qu'elles nous condamnent en tout domaine. Bref, mieux vaut rester factuel que d'utiliser des tels termes. Pour moi, bétonner ce merveilleux coin de Valberg pour rien, en rapport à la possibilité de ski, est extrémiste, ... c'est très relatif comme jugement.


En aparté, regardez les réservations à Val-Thorens, stations complètes sur les 2 prochains mois et la nuitée moyenne à plusieurs centaines d'euros. Simplement, parce qu'on sait qu'à 2300 mètres, on a plus de chance qu'ailleurs d'avoir de la neige et de la bonne de décembre à avril.
Ne vous étonnez après si Valberg ou Auron ne font pas beaucoup de séjours. Si on veut vraiment développer le ski... un ski rentable sur une longue période, on a un exemple de ce qu'il faut faire plus que d'ajouter des canons.

mika a écrit:
Valberg affiche complet, roubion aussi et les autres surement.
Je le sais parce que je voulais passer mon week-end de st valentin chez Pistol et bah tout est plein on m'a dit

yuli06 a écrit:

Le probleme c'est que tu fais une fixation et que tu radote et ca ç embêtant

mika a écrit:
Personnellement je préfère subventionner nos stations et faire vivre l'économie de montagne 1000 fois, plutôt que de dépenser des millions à construire un stade pour voir des mecs sans cervelle tirer dans un ballon. ça pour le coup c'est une abération.

deconstruction a écrit:


Partons dans les Pyrénées (cf cours des comptes 02/2015) :
La station Puyvalador-Rieutort (domaine 1700-2100) - station en difficulté, plusieurs liquidations judiciaires, manque de neige
Err-Puigmal (1800 - 2700) - fermée, apparemment 2 causes, aucun hébergement et manque de neige, => une incapacité à rembourser l'emprunt pour un télésiège
Les Angles (1600 - 2300) - en difficulté, activité subventionnée par la commune dont la dette atteint 30 millions € pour 600 hab.

On remarque qu'elles sont toutes situées dans les Pyrénées Orientales, à chaque fois le même schéma : surendettement des communes, domaine trop petit pour être attractif hors du marché local, forte hausse de la fiscalité locale, enneigement aléatoire (ça vous rappelle pas quelque chose ?).

La seule station des Pyrénées qui s'en sort est la Mongie, 1800-2500

Ce qui arrive là bas aurait dû nous arriver si notre département ne subventionnait pas autant, ça n'empêche que la recette du succès d'un domaine skiable est la même, grand domaine, capacité d'hébergement et enneigement.. Conséquemment, on arrêtera les âneries quand on mettra l'argent public à Isola et pas à la Colmiane.